Yargıtay’a göre, mobbing olarak değerlendirilen kötü muamelelerden bazıları şöyle: İş arkadaşının veya yöneticinin sinirli tavırlar gösterip çalışanın suratına kağıt, dosya gibi cisim fırlatması. Başka personelin yapması gereken işlerin kendisine yaptırılması. Kendisiyle aynı pozisyonda olanlara verilen iş araç gereçlerinin veya birtakım bilgisayar şifrelerinin ona verilmemesi. Çalışanın yaptığı işin ondan alınıp bir başkasına verilerek, kıdemine uymayan göreve...Read More

ALANYA . SULH HUKUK MAHKEMESİNE ESAS NO : KARAR NO : KISITLI : VASİ : VEKİLİ : Av. Sancar AKIŞOĞLU-UETS KONU                  : Kısıtlı adına açılan banka hesabındaki 507.000,00-TL Kısıtlının ihtiyaçları için kullanılması için ek yetki talebi. AÇIKLAMALARSayın Mahkemenizce verilen ……………sayılı ilam ile vekil eden vasi Mehmet, kısıtlı Emre’ ye vasi olarak atanmıştır. Kısıtlı uzun süredir Alanya L...Read More

ALANYA İCRA MÜDÜRLÜĞÜ’NEDOSYA NO : 2024/BORÇLU : İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİVEKİLİ : Av. SANCAR AKIŞOĞLUKONU : 01.08.2024 tarihli Kıymet Takdir Raporuna İtirazlarımızdır. AÇIKLAMALAR Müvekkilimiz aleyhinde başlatılan Alanya İcra Müdürlüğü’nün 2024/7316-Esas takip sayılı dosyası kapsamında icra müdürlüğünün talebi ile kıymet takdiri raporu tanzim edilmiştir. İlgili kıymet takdiri raporu incelendiğinde satışa konu olan taşınmazın değerinin...Read More

………..  SİGORTA A.Ş. GENEL MÜDÜRLÜĞÜ’NE‘…………………………………………. Beykoz/İSTANBUL’ Talepte Bulunanlar:1-)………… T.C. – …………. (Müteveffanın babası)Adr: …………………..2-)………………… T.C. – ……………….(Müteveffanın annesi)Adr: ………………3-)………………. – T.C. – ………..(Müteveffanın kardeşi)(Velayeten; …………. T.C. – ………….. ve ………….. T.C. – ………….. )Adr: ………………… Vekili : Av. ………………….(Adres antettedir.) Konu : …………………. plakalı aracın aşırı süratli bir şekilde kavşağa girerek ………….. plakalı araca çarpması sonucu …………….....Read More

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, hukukumuzda ilk kez çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi ile kabul edilmiştir. 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun’un 23. maddesiyle eklenen 5 ila 14. fıkralar ile büyükler için de uygulamaya konulmuş, aynı Kanun’un 40. maddesi ile 5395 sayılı Kanun’un 23. maddesi değiştirilmek suretiyle, denetim süresindeki farklılıklar hariç...Read More

………. NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİNEDavacı : ……….. – T.C. Kimlik No:………..Adr: …………….. Vekili : Av. …………..(Adres antettedir.) Davalılar : 1- …………. –T.C: ……….Adr:……………..Dava Konusu :1-Davalıların müvekkile karşı hakaretleri sebebi ile; 00.000-TL manevi tazminatın olay tarihi olan ………… tarihten itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline tahsiline;2- Hüküm altına alınacak alacağın tahsil...Read More

Manevi zarar, kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilmedir. Duyulan acı, çekilen ızdırap manevi zarar değil, onun görüntüsü olarak ortaya çıkabilir. Acı ve elemin manevi zarar olarak nitelendirilmesi sonucu, tüzel kişileri ve bilinçsizleri; öte yandan, acılarını içlerinde gizleyenleri tazminat isteme haklarından yoksun bırakmamak için yasalar manevi tazminat verilebilecek bazı olguları özel olarak düzenlemiştir.Bunlar: Kişilik değerlerinin zedelenmesi (4721...Read More

Tehdit suçunun işlenmiş sayılabilmesi için ise kişinin korkutulması yeterlidir ve suçu işleyen kişinin başkaca somut bir zarar meydana getirip getirmediğinin önemi bulunmamaktadır. Bununla birlikte tehdit suçunu oluşturan hareket, kişinin sözel şekilde vücut bütünlüğüne yönelik bir saldırı gerçekleştirileceği vb. hususların zikredilmesini gerektirmemektedir. Örneğin; kişiye hitaben yaşamına yönelik bir tehlikenin gerçekleştirileceği ifadelerin yönlendirilmesi açıkça tehdit suçunu oluşturmakla...Read More

Tehdit suçunun Türk Ceza Kanunu’nun ilk fıkrasında düzenlenmiş olan basit hali. Taraflar arasında uzlaştırma prosedürüne tabidir. Uzlaştırma kurumuna göre, bu kapsamda yer alan suçlarda, gerek soruşturma gerek kovuşturma aşamasında öncelikli olarak uzlaşma prosedürünün uygulanması ve uzlaşma sağlanamaması durumunda soruşturma veya yargılamaya devam edilmesi gerekir. Prosedür çerçevesinde taraflar aralarında anlaşarak soruşturma veya davanın herhangi bir ceza...Read More

TCK md. 134/1’de ilk cümlede Özel hayatın gizliliğini ihlal suçu düzenlenmiştir. Bu suçun basit şeklinin cezası 1 yıldan 3 yıl hapis cezası olarak düzenlenmiştir. Özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun nitelikli şekli ise yani ses veya görüntülerin ifşa edilmesi suçunun cezası 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasıdır. Türk Dil Kurumu Özel hayatı “kişilerin kendine özgü yaşayışı, yaşama tarzı, kendisini...Read More