…………..NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİNE
Davacı : ………….. – T.C. Kimlik No: ………….
Adr: ……………
Vekilleri :Av. ……………….
(Adres antette)
Davalı :………………………
Adr: ………………….
Dava Konusu : Manevi tazminat talebinden ibarettir.
Harca Esas Değer: 10.000,00-TL manevi tazminat.
Açıklamalar : Davacı müvekkil ………………, davalı ………….. A.Ş.’ye ait tüm Türkiye’de faaliyet gösteren ………….isimli marketlerin ……… İli ………..İlçesinde bulunan …………… Şubesinde ………… ve …………. tarihleri arasında mağaza personeli olarak çalışmıştır. Müvekkilin çalışmış olduğu ……………. isimli mağazalarda çalışanların belirli bir görev alanı olmayıp çalışanlar hem kasada durmakta, hem de ürünlerin düzenlenmesi ve yerleştirilmesinde çalışmaktadır. Yani kasada duran sabit bir kişi bulunmamaktadır. Kasa personeli olarak çalışan kişilerin kendine ait kasa şifreleri olmuş olsa da işe yeni başlayan kişilere eski çalışanların şifreleri kullandırılmıştır. Müvekkil de aynı şekilde çalışmaktadır. Müvekkilin kasa şifresini de yeni işe başlayan ve işten ayrılan kişiler kullanmıştır. Mağazalarda her ay sonunda sayım ve kontrol yapılmakta ve her ay eksiklikler çıkmaktadır. Çalışma düzeni yukarıda anlatmış olduğumuz şekilde olan mağazada çalışan müvekkil mağaza sorumluları tarafından usulsüz fiş iptali yapmak, haksız menfaat temin etmekle; özetle hırsızlıkla suçlanmıştır. Müvekkil, çalışma süresi zarfında üzerine düşen sorumluluk ve yükümlülükler dahilinde dürüstlük kuralları çerçevesinde çalışmıştır. Çalışma düzeninin yukarıda bahsetmiş olduğumuz şekilde çarpık olan işyerinde, müvekkil dayanaksız ve keyfi bir şekilde hırsızlıkla suçlanmıştır. Davacı müvekkil …………… tarihinde, davalı işveren tarafından kendisine haksız ithamlarda bulunulmak suretiyle işine son verilmiştir. Davalı işveren, müvekkil …………………çalışmakta olduğu mağazada gerçek dışı fatura iptal ederek menfaat sağladığı yani özetle hırsızlık mahiyetinde bir haksız suçlama ile işine haksız olarak son verilmiştir. Davalı tarafından, davacı müvekkile karşı bahsi geçen sözde zarar için …………. İcra Müdürlüğü 2020/………. Es. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ve müvekkil icra takibine itiraz etmiştir. Bunun üzerine davalı taraf …………… Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/………Es., 2020/ ……..K. Ve ………. Tarih Sayılı itirazın iptali davası açılmış ve davanın reddine karar verilmiştir. Davalı …………. tarafından, Müvekkil hakkında asılsız ve haksız ithamlara yönelik ……….. Asliye Ceza Mahkemesi 2020/……. Es., 2020/……. K. Sayılı dosyası kapsamında yapılan ceza yargılaması sonucunda müvekkil BERAAT etmiştir. Müvekkil ceza yargılaması sonucunda beraat etmiş, davalı şirketin açmış olduğu hukuk davası da reddedilmiştir. Ceza ve Hukuk dosyaları kapsamında bilirkişi raporlarında da müvekkile isnat edilebilecek en küçük bir delil başlangıcı dahi yoktur. Yargılama aşamasında dinlenmiş olan tanık beyanları da müvekkilin dayanaksız, gerekçesiz ve keyfi olarak haksız itham ve iftirada bulunulduğunu ortaya koymaktadır.
Müvekkil onurlu bir şekilde emeğiyle geçimini sağlayan bir işçidir. Davacı müvekkil haksız olarak maruz kaldığı hırsızlık suçlaması nedeniyle psikolojik olarak olumsuz etkilenmiş, eşiyle buna bağlı olarak evliliğinde boşanmaya varabilecek sıkıntılar yaşamış ve küçük çocuğuna dahi bu kötü psikolojisini yansıtmıştır. Davalı şirket tarafından iftira atılarak hırsızlıkla itham edilmesi kişilik haklarını son derece zedelemiştir.
Yukarıda anlatıldığı gibi gerçekleşen ve ……………. Asliye Ceza Mahkemesi 2020/……….. Es. Sayılı dosyası incelendiğinde de görüleceği üzere müvekkile atfedilecek herhangi bir kusur mevcut değildir.
Davacı müvekkilin kişilik haklarının ihlal edilmesine karşın; uğramış olduğu elem ve ızdırabı bir nebze de olsa hafifletmek amacıyla Sayın Mahkemeniz nezdindeki iş bu davayı açma ihtiyacı doğmuştur.
Yasal Neden : BK., 6100 sayılı HMK. ve tüm ilgili Mevzuat
Kanıtlar :
1-…………… Asliye Ceza Mahkemesi 2020/……. Es., 2020/…… K. Sayılı dosyasının celbi talep olunur(EK-1)
2-……….. Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/……. Es. 2020/…….. K. Sayılı dosyası dosyasının celbi talep olunur (EK-2)
3- Bilirkişi incelemesi
4- Tanık beyanları
5- Tarafların sosyal ve ekonomik durumları
6- Yemin
7- İsticvap
8- Doktrin ve Yargısal İçtihatlar ve her türlü yasal ve takdiri delil
Tanıklarımız :
1-………… (TC:………………..
Adr: ………………….
(Müvekkilin kayınvalidesi olup; müvekkilin atılan iftira sonucu psikolojik çöküşüne, eşiyle ve sosyal çevresiyle yaşadığı sıkıntılara dair tanıklık yapacaktır)
2-……………… (TC:………….
Adr: ……………………..
(Müvekkilin arkadaşı olup; müvekkilin atılan iftira sonucu psikolojik çöküşüne, eşiyle ve çevresiyle yaşadığı sıkıntılara dair tanıklık yapacaktır)
İstem Sonucu :Sunulan nedenlerle ve resen gözönüne alınacak hususlar ışığında: Müvekkil …………. için 00.000,00-TL. manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini saygılarımızla vekaleten arz ve talep ederiz.
