CEVAP DİLEKÇESİ
DOSYA NO : …/… Esas
CEVAP VEREN (DAVALI) : … (T.C./Vergi No, Adres)
VEKİLİ : Av. …
DAVACI : …
KONU : Usulsüz tebligat iddiasına karşı cevaplarımızdır.
CEVAPLARIMIZ
1. Tebligat Usulüne Uygun Yapılmıştır
Davacı taraf, müvekkil adına yapılan tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürmüş ise de; somut olayda tebligat, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesi ve Elektronik Tebligat Yönetmeliği’nin 5. maddesi gereğince, davacının Kayıtlı Elektronik Posta (KEP) adresine yapılmıştır.
- Davacının aktif ve bilinen e-tebligat adresi mevcuttur.
- Şirketlerin e-tebligat adresi edinmeleri zorunludur (7201 s. Kanun, m.7/a).
- Bu adres üzerinden yapılan tebligatlar geçerli ve usulüne uygundur.
Dolayısıyla davacı tarafın “usulsüz tebligat” iddiası dayanaksızdır.
2. Yargıtay İçtihatları
Yargıtay’ın yerleşik kararlarına göre:
- “E-tebligat adresine yapılan tebligat, muhatabın öğrenip öğrenmediğine bakılmaksızın, Tebligat Kanunu ve ilgili Yönetmelik hükümlerine uygun ve geçerlidir.”
(Yarg. 12. HD., 2019/4720 E., 2019/8329 K.) - “Elektronik ortamda yapılan tebligat, tebliğ tarihinden itibaren beşinci günün sonunda yapılmış sayılır.”
(7201 s. Kanun, m.7/a/3).
Bu düzenlemeler uyarınca müvekkil tarafından yapılan tebligat tamamen geçerli olup, davacı tarafın iddiaları hukuki dayanaktan yoksundur.
3. Davacının Kötü Niyetli İtirazı
Davacının, usulsüzlük iddiası ile yargılamayı uzatmaya ve takip işlemlerini engellemeye çalıştığı açıktır. Halbuki, elektronik tebligat sistemi tam da bu tür ihtilafların önüne geçmek için düzenlenmiş olup, kanunen geçerli ve bağlayıcıdır.
SONUÇ VE TALEP
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle;
- Davacı tarafın “usulsüz tebligat” iddiasının reddine,
- Tebligatın 7201 sayılı Kanun ve Elektronik Tebligat Yönetmeliği uyarınca geçerli olduğunun tespitine,
- Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine,
karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.
Davalı Vekili
Av. …
